¿Privatización? Sin son tan parecidas, ¿Por qué no son iguales? Desde el gobierno y los organismos económicos como el fondo monetario internacional instan a tomar medidas de cara a privatizar las cajas de ahorro.
Un nuevo marco de Basilea III se pretende de más calidad y más capital las entidades de crédito. Aunque, para ello tenemos que ir poco a poco privatizando las cajas de ahorro que en estos tiempos y “tan patrióticos parecemos en estos tiempos” que no queremos que se fusionen nuestras cajas con otras foráneas, difícilmente podemos llegar a la privatización ¿Por qué? Cuestión política mientras nuestros políticos no se alejen de las cajas de ahorro y sobre todo de sus consejos de administración. .Entonces ¿por que decimos que son tan iguales? .Vamos que se intenten parecer las acciones de los bancos y las participaciones de los bancos entre sí. Así es hasta ahora la CAM recurrió a ellas para financiarse. Entonces el gobierno ahora quiere dotar de derechos políticos a estas cuotas participativas.
Pero claro, ¿Quien pasaría a ser los dueños al privatizarlas? , ¿Los actuales directivos? podría yo comprar participaciones o acciones de dichas entidades. Entidades que poseen grandes patrimonios culturales, yo ¿podría comprar algo que es de todos? Pues todas estas ideas tratan de explicar que mientras las cajas no se privaticen se van a encontrar con grandes problemas pos su supervivencia. No se puede interponer intereses políticos cuando interese o no una fusión entre cajas. Eso no es política para el pueblo.
Otro de gran problema que nos encontramos es el gasto público que pueda generar el que el estado tenga que financiar a las cajas que en estos últimos años hicieron mal su trabajo. Porque si las cajas se comportan como bancos no tiene sentido que aquellas que repartieron créditos a ciegas ahora no puedan quebrar (CCM) y todo eso se mantiene con fondos como el FROB, que se supone que es para mejorar la calidad de las entidades y recortar oficinas, no para subsanar cuentas de última hora.
Lo cual si estoy con el fondo monetario internacional, más calidad, menos entidades y que se ayude a privatizar las cajas de ahorro de una manera progresiva. Es verdad que aportan mucho a las regiones del estado pero es insostenible este sistema y esta crisis es un gran aviso para reorganizarnos y de una vez por todas hacer las cosas bien.
Francisco Javier Vidal Ferro
Un nuevo marco de Basilea III se pretende de más calidad y más capital las entidades de crédito. Aunque, para ello tenemos que ir poco a poco privatizando las cajas de ahorro que en estos tiempos y “tan patrióticos parecemos en estos tiempos” que no queremos que se fusionen nuestras cajas con otras foráneas, difícilmente podemos llegar a la privatización ¿Por qué? Cuestión política mientras nuestros políticos no se alejen de las cajas de ahorro y sobre todo de sus consejos de administración. .Entonces ¿por que decimos que son tan iguales? .Vamos que se intenten parecer las acciones de los bancos y las participaciones de los bancos entre sí. Así es hasta ahora la CAM recurrió a ellas para financiarse. Entonces el gobierno ahora quiere dotar de derechos políticos a estas cuotas participativas.
Pero claro, ¿Quien pasaría a ser los dueños al privatizarlas? , ¿Los actuales directivos? podría yo comprar participaciones o acciones de dichas entidades. Entidades que poseen grandes patrimonios culturales, yo ¿podría comprar algo que es de todos? Pues todas estas ideas tratan de explicar que mientras las cajas no se privaticen se van a encontrar con grandes problemas pos su supervivencia. No se puede interponer intereses políticos cuando interese o no una fusión entre cajas. Eso no es política para el pueblo.
Otro de gran problema que nos encontramos es el gasto público que pueda generar el que el estado tenga que financiar a las cajas que en estos últimos años hicieron mal su trabajo. Porque si las cajas se comportan como bancos no tiene sentido que aquellas que repartieron créditos a ciegas ahora no puedan quebrar (CCM) y todo eso se mantiene con fondos como el FROB, que se supone que es para mejorar la calidad de las entidades y recortar oficinas, no para subsanar cuentas de última hora.
Lo cual si estoy con el fondo monetario internacional, más calidad, menos entidades y que se ayude a privatizar las cajas de ahorro de una manera progresiva. Es verdad que aportan mucho a las regiones del estado pero es insostenible este sistema y esta crisis es un gran aviso para reorganizarnos y de una vez por todas hacer las cosas bien.
Francisco Javier Vidal Ferro
No hay comentarios:
Publicar un comentario